Princípios Contábeis Geralmente Aceitos - GAAP BREAKING DOWN Princípios Contábeis Geralmente Aceitos - GAAP GAAP é destinado a garantir um nível mínimo de consistência nas demonstrações financeiras de uma empresa. O que torna mais fácil para os investidores analisar e extrair informações úteis. GAAP também facilita a comparação cruzada de informações financeiras entre empresas diferentes. Conformidade GAAP deve ser seguido quando uma empresa distribui suas demonstrações financeiras fora da empresa. Se uma ação das empresas for negociada publicamente, as demonstrações financeiras também devem aderir às regras estabelecidas pela Securities and Exchange Commission dos EUA (SEC). GAAP abrange coisas como reconhecimento de receita. Classificação de itens do balanço e medidas de ações em circulação. Se uma demonstração financeira não é preparada usando GAAP. Os investidores devem ser cautelosos. Além disso, algumas empresas podem usar medidas GAAP e não-GAAP em conformidade com os resultados financeiros. Os regulamentos GAAP exigem que medidas não-GAAP sejam identificadas em demonstrações financeiras e outras divulgações públicas, tais como comunicados à imprensa. GAAP vs IFRS GAAP é focada nas práticas das empresas dos EUA. O Conselho de Normas de Contabilidade Financeira (FASB) emite GAAP. A alternativa internacional aos GAAP são as Normas Internacionais de Relato Financeiro (IFRS) estabelecidas pelo International Accounting Standards Board (IASB). O IASB e o FASB têm trabalhado na convergência de IFRS e GAAP desde 2002. Devido aos progressos alcançados nesta parceria, em 2007, a SEC removeu o requisito para as empresas não americanas registadas nos Estados Unidos para conciliar os seus relatórios financeiros com GAAP Se as suas contas já cumprissem as IFRS. Esta foi uma grande conquista, porque antes da decisão, as empresas não norte-americanas que negociavam em bolsas norte-americanas tinham de fornecer demonstrações financeiras compatíveis com GAAP. GAAP é apenas um conjunto de padrões. Embora estes princípios trabalhem para melhorar a transparência nas demonstrações financeiras, eles não fornecem qualquer garantia de que as demonstrações financeiras de uma empresa estão livres de erros ou omissões que se destinam a enganar os investidores. Há muito espaço dentro do GAAP para contadores sem escrúpulos para distorcer as figuras. Assim, mesmo quando uma empresa usa GAAP, você ainda precisa examinar suas demonstrações financeiras. A controvérsia sobre a opção de Expensing A questão de se ou não as opções de despesa tem sido em torno de enquanto as empresas têm vindo a utilizar opções como uma forma de compensação. Mas o debate realmente aquecido na esteira do pontocom busto. Este artigo irá analisar o debate e propor uma solução. Antes de discutir o debate, precisamos rever quais são as opções e por que elas são usadas como uma forma de compensação. Para saber mais sobre o debate sobre os pagamentos de opções, consulte A controvérsia sobre as compensações de opções. Por que as opções são usadas como compensação Usando opções em vez de dinheiro para pagar os funcionários é uma tentativa de alinhar melhor os interesses dos gestores com os dos accionistas. Usando opções é suposto para evitar gestão de maximizar ganhos de curto prazo em detrimento da sobrevivência a longo prazo da empresa. Por exemplo, se o programa de bônus executivo consiste somente em recompensar a administração para maximizar os objetivos de lucro de curto prazo, não há incentivo para que a administração investe no desenvolvimento do desenvolvimento de pesquisa (RampD) ou investimentos necessários para manter a empresa competitiva no longo prazo . As gerências são tentadas a adiar esses custos para ajudá-los a fazer suas metas de lucro trimestral. Sem o investimento necessário em RampD e manutenção de capital, uma empresa pode eventualmente perder suas vantagens competitivas e se tornar um perdedor de dinheiro. Como resultado, os gerentes ainda recebem seu pagamento de bônus mesmo que o estoque da empresa esteja caindo. Claramente, este tipo de programa de bônus não é do melhor interesse dos acionistas que investiram na empresa para a apreciação do capital a longo prazo. Usando opções em vez de dinheiro é suposto para incitar os executivos a trabalhar para que a empresa obtém crescimento de lucros a longo prazo, que deve, por sua vez, maximizar o valor de suas próprias opções de ações. Antes de 1990, o debate sobre se as opções deveriam ser ou não gastos na demonstração de resultados foi limitado principalmente às discussões acadêmicas por duas razões principais: uso limitado ea dificuldade de entender como as opções são valorizadas. Os prêmios de opções foram limitados a executivos de nível C (CEO, CFO, COO, etc.) porque essas eram as pessoas que tomavam as decisões de fazer ou quebrar para os acionistas. O número relativamente pequeno de pessoas em tais programas minimizou o tamanho do impacto na declaração de renda. Que também minimizou a importância percebida do debate. A segunda razão pela qual houve um debate limitado é que é necessário saber como os modelos matemáticos esotéricos valorizam as opções. Os modelos de preços de opções exigem muitas suposições, que podem mudar com o tempo. Devido à sua complexidade e alto nível de variabilidade, as opções não podem ser explicadas adequadamente em um soundbite de 15 segundos (que é obrigatório para as grandes empresas de notícias). As normas de contabilidade não especificam qual o modelo de preço de opção deve ser usado, mas o mais amplamente utilizado é o modelo de precificação de opções Black-Scholes. (Aproveite os movimentos de ações, conhecendo esses derivados. Compreendendo o preço das opções.) Tudo mudou em meados dos anos 90. O uso de opções explodiu como todos os tipos de empresas começaram a usá-los como uma forma de financiar o crescimento. As dotcoms eram os usuários mais flagrantes (abusadores) - eles usavam opções para pagar empregados, fornecedores e proprietários. Os trabalhadores de Dotcom venderam suas almas para opções enquanto trabalhavam horas de escravo com a expectativa de fazer suas fortunas quando seu empregador transformou-se uma companhia publicamente-negociada. O uso da opção espalhou-se às companhias não-tech porque tiveram que usar opções a fim empregar o talento que quiseram. Eventualmente, as opções se tornou uma parte obrigatória de um pacote de compensação dos trabalhadores. Até o final da década de 1990, parecia que todos tinham opções. Mas o debate permaneceu acadêmico, enquanto todos estavam ganhando dinheiro. Os complicados modelos de avaliação mantiveram a mídia empresarial afastada. Então tudo mudou, novamente. A caça às bruxas da pontocom causou a notícia do título do debate. O fato de milhões de trabalhadores estarem sofrendo não só de desemprego, mas também de opções sem valor foi amplamente difundido. O foco da mídia se intensificou com a descoberta da diferença entre os planos de opções executivas e os oferecidos à base. Os planos de nível C foram muitas vezes re-fixados o preço, o que deixou os CEOs fora do gancho para tomar decisões ruins e, aparentemente, lhes permitiu mais liberdade para vender. Os planos concedidos a outros funcionários não vêm com esses privilégios. Este tratamento desigual proporcionou bons sons para as notícias da noite, eo debate tomou o centro do palco. O impacto no EPS conduz o debate Tanto as empresas tecnológicas como as não-tecnológicas têm usado cada vez mais opções em vez de dinheiro para pagar os empregados. As opções de pagamento afetam significativamente o EPS de duas maneiras. Em primeiro lugar, a partir de 2006, ele aumenta as despesas porque GAAP exige opções de ações para ser gasto. Em segundo lugar, reduz os impostos porque as empresas são autorizadas a deduzir esta despesa para fins fiscais, que pode realmente ser superior ao montante em livros. (Saiba mais em nosso Tutorial de Opções de Ações para Empregados.) Os Centros de Debate sobre o Valor das Opções O debate sobre se as opções de despesas se centram ou não no seu valor. Contabilidade fundamental exige que as despesas sejam acompanhadas com as receitas que geram. Ninguém discute com a teoria de que as opções, se elas são parte da compensação, devem ser reconhecidas quando ganhas pelos empregados (investidos). Mas como determinar o valor a ser gasto é aberto a debate. No centro do debate estão duas questões: valor justo e cronograma. O argumento do valor principal é que, como as opções são difíceis de avaliar, elas não devem ser reconhecidas como despesa. As inúmeras e em constante mudança pressupostos nos modelos não fornecem valores fixos que podem ser gastos. Argumenta-se que usar constantemente números em mudança para representar uma despesa resultaria em uma despesa mark-to-market que arruinaria havoc com EPS e só mais confundir investidores. O outro componente do argumento contra as opções de despesa examina a dificuldade de determinar quando o valor é realmente recebido pelos empregados: No momento em que é dado (adjudicado) ou no momento em que é usado (exercido) Se hoje você tem o direito de pagar 10 para um estoque 12, mas não realmente ganhar esse valor (por exercer a opção) até um período posterior , Quando a empresa realmente incorrer na despesa Quando lhe deu o direito, ou quando teve de pagar (Para mais, leia Uma Nova Abordagem à Equidade Compensação.) Estas são perguntas difíceis, eo debate será em curso como políticos tentam Para compreender as complexidades das questões, certificando-se de que eles geram boas manchetes para suas campanhas de reeleição. A eliminação de opções e a concessão direta de ações podem resolver tudo. Isso eliminaria o debate sobre o valor e faria um melhor trabalho alinhando os interesses da administração com os dos acionistas comuns. Como as opções não são ações e podem ser re-preço, se necessário, eles têm feito mais para atrair gerentes de apostar do que pensar como accionistas. O Bottom Line O debate atual nuvens a questão-chave de como fazer executivos mais responsável por suas decisões. A utilização de ações em vez de opções eliminaria a opção de os executivos apostarem (e, mais tarde, reavaliar as opções), e proporcionariam um preço sólido para as despesas (o custo das ações no dia da adjudicação). Isso também tornaria mais fácil para os investidores entender o impacto tanto no lucro líquido quanto nas ações em circulação. Uma medida da relação entre uma mudança na quantidade demandada de um bem particular e uma mudança em seu preço. Preço. O valor de mercado total do dólar de todas as partes em circulação de uma companhia. A capitalização de mercado é calculada pela multiplicação. Frexit curto para quotFrancês exitquot é um spin-off francês do termo Brexit, que surgiu quando o Reino Unido votou. Uma ordem colocada com um corretor que combina as características de ordem de parada com as de uma ordem de limite. Uma ordem de stop-limite será. Uma rodada de financiamento onde os investidores comprar ações de uma empresa com uma avaliação menor do que a avaliação colocada sobre a. Uma teoria econômica da despesa total na economia e seus efeitos no produto e na inflação. A economia keynesiana foi desenvolvida. NEWS RELEASE 073102 FASBs Planos sobre a contabilização de opções de ações para funcionários Norwalk, CT, 31 de julho de 2002mdash A contabilização de opções de ações para empregados tem recebido atenção renovada nos últimos meses. Nas últimas semanas, houve dois desenvolvimentos importantes. Várias grandes empresas norte-americanas anunciaram suas intenções de mudar seu método de contabilização de opções de ações de empregados para uma abordagem que reconhece uma despesa pelo valor justo das opções concedidas ao chegar aos resultados informados. Entendemos que várias outras empresas também estão considerando adotar esse método. O FASB aplaude essas empresas porque o reconhecimento da despesa de compensação relativa ao valor justo das opções de ações de empregados outorgadas é a abordagem preferível segundo as atuais normas contábeis norte-americanas (FASB Statement No. 123, Accounting for Stock-Based Compensation). É também o tratamento defendido por um número crescente de investidores e outros usuários de demonstrações financeiras. Quando o FASB desenvolveu o FAS 123 em meados da década de 1990, o Conselho propôs a exigência desse tratamento porque acreditava que esta era a melhor maneira de relatar o efeito das opções de ações de funcionários nas demonstrações financeiras de uma empresa. O FASB modificou essa proposta em face da forte oposição de muitos na comunidade de negócios e no Congresso que ameaçou diretamente a existência do FASB como um setter independente. Assim, enquanto o FAS 123 prevê que o reconhecimento de despesas para o valor justo das opções de ações de empregados outorgadas é a abordagem preferível, permitiu o uso continuado de métodos existentes com a divulgação nas notas de rodapé das demonstrações financeiras do efeito pro forma sobre o lucro líquido e ganhos Por ação, como se o método de reconhecimento de despesas preferível tivesse sido aplicado. Até agora, apenas um punhado de empresas optou por seguir o método preferível. O Conselho de Normas Internacionais de Contabilidade (IASB) concluiu suas deliberações sobre a contabilização de pagamentos baseados em ações, incluindo opções de ações para empregados, e anunciou planos para emitir uma proposta de comentário público no quarto trimestre de 2002. Essa proposta exigiria que as empresas usassem o IASB Reconhecer, a partir de 2004, o valor justo das opções de compra de ações de empregados outorgadas como despesa na obtenção de resultados. Embora haja algumas diferenças importantes entre as metodologias da proposta do IASB e as contidas no FAS 123, a abordagem básica é a medição do valor justo das opções de ações de empregados concedidas com reconhecimento de despesas durante o período de aquisição das opções. O FASB vem trabalhando ativamente Com o IASB e outros importantes organismos nacionais de normalização, a fim de promover a convergência das normas contabilísticas nos principais mercados de capitais mundiais. O Conselho tem acompanhado de perto as deliberações da IASB sobre os pagamentos baseados em acções e insta todas as partes interessadas a apresentarem observações ao IASB sobre a sua proposta, uma vez que seja divulgada no final deste ano. Adicionalmente, o FASB planeja emitir um Convite para Comentário resumindo as propostas da IASBrsquos e explicando as principais diferenças entre suas provisões e as atuais normas contábeis norte-americanas. O FASB irá então considerar se deve propor qualquer alteração às normas dos EUA sobre a contabilização da compensação baseada em ações. Entretanto, em resposta aos pedidos das empresas que pretendem mudar para o método preferível ao abrigo da FAS 123, o FASB também tenciona considerar na sua reunião pública de 7 de Agosto se deve realizar um projecto de via rápida de alcance limitado relativo à provisão de transição No FAS 123. Literalmente aplicada, a provisão de transição existente no FAS 123 exigiria que as empresas que optarem por mudar o método preferencial para fazê-lo prospectivamente para as opções de ações concedidas após a data da alteração. Esta provisão de transição foi adequada quando o FAS 123 foi emitido em 1995 porque, naquela época, as empresas não dispunham de informações de avaliação disponíveis referentes a concessões anteriores de opções de compra de ações para empregados. No entanto, isso não é mais o caso dado os requisitos de divulgação que agora estão em vigor desde 1995 sob o FAS 123. Sobre o Conselho de Normas de Contabilidade Financeira Desde 1973, o Conselho de Padrões de Contabilidade Financeira tem sido a organização designada no sector privado para estabelecer padrões De contabilidade financeira e relatórios. Essas normas regem a elaboração de relatórios financeiros e são oficialmente reconhecidos como autoridade pela Comissão de Valores Mobiliários e pelo American Institute of Certified Public Accountants. Essas normas são essenciais para o funcionamento eficiente da economia, uma vez que os investidores, credores, auditores e outros dependem de informações financeiras credíveis, transparentes e comparáveis. Para obter mais informações sobre o FASB, visite nosso site em fasb. org. O Conselho de Normas de Contabilidade Financeira Atendendo ao público investidor por meio de informações transparentes resultantes de padrões de relatórios financeiros de alta qualidade, desenvolvidos em um processo independente, independente e aberto.
No comments:
Post a Comment